¿El futuro del Enoturismo?

Fuente de la imagen: captura de pantalla instante del vídeo de presentación (mvc)

✨ ¿EL FUTURO DEL ENOTURISMO? ESTÁ AQUÍ Y ES TECNOLÓGICO ✨

¡Hola a todos y todas! 👋 Hoy queremos compartir con vosotros un proyecto que nos hace muchísima ilusión. Se trata de un viaje profundo al corazón de la Investigación Doctoral de Velasco-Carretero que está analizando cómo vamos a vivir el enoturismo en los próximos años. 🎓🍇

No es solo hablar de enoturismo ¡es hablar de REVOLUCIÓN! 💥 El vídeo que os presentamos desgrana los tres pilares maestros de esta investigación:

📍 1. ENOTURISMO 🍷 ¿Cómo están cambiando las experiencias de los visitantes? Ya no basta con una cata; buscamos emociones, conexión con el territorio y vivencias únicas.

📍 2. TECNOLOGÍA 🤖 La digitalización llega a las viñas. Desde la realidad aumentada hasta la gestión inteligente de datos para que cada visita sea personalizada y vanguardista.

📍 3. SOSTENIBILIDAD 🌱 Porque no hay futuro sin respeto. Analizamos cómo el sector puede crecer de forma equilibrada, cuidando el medio ambiente y asegurando que nuestras tierras sigan dando frutos por generaciones.

📜 Sobre la investigación: Este trabajo académico busca arrojar luz sobre la intersección entre estos tres mundos para ayudar a las bodegas y destinos a ser más competitivos y responsables. 🌍✨

Si te apasiona el mundo del vino, la innovación o simplemente quieres saber hacia dónde va el enoturismo, ¡tienes que ver este vídeo! 👇

🎥 MIRA EL VÍDEO COMPLETO AQUÍ

Presentación realizada por mvc con ayuda de Notebook

📢 ¡QUEREMOS SABER TU OPINIÓN! 📢 ¿Crees que la tecnología ayuda a disfrutar más del vino? ¿O prefieres lo tradicional? Déjalo en los comentarios de Linkedin 👇💬

#Enoturismo #WineTourism #Investigación #Doctorado #Sostenibilidad #Tech #Vino #Innovation #WineLovers #FutureIsNow 🍷✨🚀

Impulso Q1: Navegando y Creciendo

Fuente de la imagen: Inflación y productividad (M. Velasco, 2007)

M. Velasco, 2025. Análisis Integral de los Reportes de Ganancias del Primer Trimestre de 2025: Perspectivas sobre Tendencias Macroeconómicas y Sectoriales - Comprehensive Analysis of First Quarter 2025 Earnings Reports: Insights into Macroeconomic and Sector Trends

Resumen: El presente artículo analiza los reportes financieros del primer trimestre de 2025 de diversas corporaciones globales, ofreciendo una visión de las tendencias económicas y sectoriales. Se observa un dinamismo notable en los sectores de tecnología, especialmente impulsado por la inteligencia artificial (IA) y la fabricación de semiconductores, así como un robusto crecimiento en la industria farmacéutica y biotecnológica, liderado por la innovación en nuevas terapias. El sector bancario global muestra resultados mixtos, con algunas instituciones chinas reportando disminuciones en ciertos indicadores a pesar del crecimiento de activos, mientras que bancos occidentales evidencian un desempeño más estable. La industria automotriz y el sector de bienes de consumo presentan un panorama heterogéneo, con desafíos específicos y oportunidades emergentes. Los datos subrayan la resiliencia de la inversión en I+D y la adaptación estratégica de las empresas frente a las fluctuaciones del mercado y los entornos regulatorios.

Palabras Clave: Desempeño Financiero, Primer Trimestre 2025, Sector Tecnológico, Industria Farmacéutica, Automotriz, Banca Global, Bienes de Consumo, Inteligencia Artificial, Tendencias Macroeconómicas.

Summary: This article analyzes the first quarter 2025 financial reports of various global corporations, offering in-depth insight into economic and sector trends. There is notable dynamism in the technology sectors, particularly driven by artificial intelligence (AI) and semiconductor manufacturing, as well as robust growth in the pharmaceutical and biotechnology industries, led by innovation in new therapies. The global banking sector shows mixed results, with some Chinese institutions reporting declines in certain indicators despite asset growth, while Western banks demonstrate more stable performance. The automotive and consumer goods industries present a heterogeneous landscape, with specific challenges and emerging opportunities. The data underscore the resilience of R&D investment and companies' strategic adaptation to market fluctuations and regulatory environments.

Keywords: Financial Performance, First Quarter 2025, Technology Sector, Pharmaceutical Industry, Automotive, Global Banking, Consumer Goods, Artificial Intelligence, Macroeconomic Trends.

.1. Introducción

Las noticias de ganancias trimestrales de las corporaciones transnacionales constituyen un barómetro esencial para evaluar la salud económica global y las tendencias que modelan el panorama empresarial. Este análisis se centra en los resultados del primer trimestre de 2025, ofreciendo una perspectiva sobre el rendimiento de sectores clave como la tecnología, el automotriz, el farmacéutico y la biotecnología, los servicios financieros y la banca, así como los bienes de consumo. La información recopilada de estos informes proporciona una base empírica para comprender las dinámicas actuales del mercado, las estrategias corporativas y el impacto de los factores macroeconómicos.

.2. Resultados y Discusión por Sector

.2.1. Tecnología y Fabricación de Semiconductores

El sector tecnológico ha continuado demostrando su vitalidad en el primer trimestre de 2025, impulsado en gran medida por la creciente demanda de soluciones de Inteligencia Artificial (IA) y la fortaleza en la fabricación de semiconductores.

• ASML (ASML, 2025a) registró un crecimiento significativo en sus ventas netas totales, alcanzando €7.741,5 millones, un aumento desde €5.290,0 millones en el mismo período del año anterior. Su beneficio neto se duplicó a €2.355,0 millones, reflejando la solidez de la demanda en la industria de semiconductores.

• NVIDIA (NVIDIA Corporation, 2025) reportó un beneficio neto de $18.775 millones y un flujo de caja neto de actividades operativas de $27.414 millones para el trimestre, destacando su posición dominante en el mercado de chips de IA.

• Alphabet (Alphabet Inc., 2025a) experimentó un aumento en sus ingresos a $90.234 millones y un beneficio neto de $34.540 millones. La compañía señaló que el crecimiento de la demanda impulsada por IA ha mostrado un crecimiento de tres dígitos durante siete trimestres consecutivos en sus servicios de nube (Alphabet Inc., 2025b).

• Alibaba (Alibaba Group Holding Limited, 2025a) también destacó la demanda relacionada con IA como el principal motor de crecimiento para sus ingresos en la nube, con un crecimiento de tres dígitos por séptimo trimestre consecutivo (Alibaba Group Holding Limited, 2025b).

• Oracle (Oracle, 2025) ha implementado una estrategia de capital más eficiente, iniciando sus centros de datos a menor escala y expandiéndolos según la demanda. Esta aproximación, combinada con la estandarización y automatización, les permite alcanzar menores gastos de capital por dólar de ingresos y mejorar los márgenes operativos.

• Cisco (Cisco Systems, Inc., 2025) mostró un incremento en los ingresos totales, que alcanzaron $14.149 millones, frente a $12.702 millones del año anterior, con un beneficio neto de $2.491 millones, lo que subraya la resiliencia en su negocio de productos y servicios de red.

• Tencent (Tencent, 2025a) reportó un EBITDA ajustado de RMB81.559 millones. La compañía está gestionando de forma proactiva la escasez de Unidades de Procesamiento Gráfico (GPU), priorizando su uso en aplicaciones de IA con retorno inmediato, como la publicidad, y explorando optimizaciones de software y modelos personalizados para eficiencia (Tencent, 2025b).

• Samsung (Samsung Electronics Co., Ltd., 2025) registró un flujo de caja positivo de actividades operativas de KRW16,58 billones.

• Apple (Apple Inc., 2025) experimentó un crecimiento en sus ventas netas totales, que ascendieron a $95.359 millones, impulsado tanto por sus productos como por el creciente segmento de servicios. El beneficio neto también aumentó a $24.780 millones.

.2.2. Automotriz

El sector automotriz presenta un panorama mixto, con algunos desafíos en la rentabilidad, pero con un enfoque continuo en la innovación y las eficiencias de fabricación.

• Tesla (Tesla, Inc., 2025a) reportó una disminución del 9% en los ingresos totales a $19.335 millones en el primer trimestre de 2025, y una caída significativa del 66% en los ingresos operativos a $399 millones. A pesar de estos desafíos de rentabilidad a corto plazo, la compañía demostró una mejora sustancial en su flujo de caja libre, que aumentó un 126% a $664 millones. Tesla continúa avanzando con su "método unboxed" de fabricación y realizando pruebas de seguridad (Tesla, Inc., 2025b).

• Toyota (Toyota Motor Corporation, 2025) registró un incremento en sus ingresos por ventas consolidadas a ¥48.036,7 billones para el año fiscal 2025. Sin embargo, su beneficio operativo consolidado disminuyó a ¥4.795,5 billones, y la producción total de vehículos también mostró un leve descenso.

.2.3. Farmacéutico y Biotecnología

La industria farmacéutica y biotecnológica sigue siendo un motor de crecimiento, impulsada por la innovación y la aprobación de nuevas terapias.

• AbbVie (AbbVie, 2025a) reportó ingresos netos de $13.343 millones, un aumento del 8,4%, con un notable crecimiento del 16,6% en su cartera de inmunología (AbbVie, 2025b). La compañía elevó su guía de EPS ajustado para 2025, reflejando optimismo en su desempeño futuro. Los desarrollos clave incluyen resultados positivos en ensayos clínicos para Rinvoq (SELECT-GCA) y Elahere (MIRASOL), así como la aprobación de Emblaveo (AbbVie, 2025c).

• Johnson & Johnson (Johnson & Johnson, 2025a) mostró un crecimiento del 2,3% en el segmento de Medicamentos Innovadores ($13.873 millones) y del 2,5% en el segmento MedTech ($8.020 millones) a nivel global. Las ventas de STELARA disminuyeron un 33,7% debido a la pérdida de exclusividad, pero TREMFYA creció un 18,2%. La compañía ha recibido importantes aprobaciones regulatorias, como la de TREMFYA para la enfermedad de Crohn y RYBREVANT para cáncer de pulmón, y anunció una inversión de $50 mil millones en EE. UU. en los próximos cinco años (Johnson & Johnson, 2025b, 2025c).

• Eli Lilly (Eli Lilly and Company, 2025a) observó un crecimiento del 46% en las prescripciones totales en el mercado de análogos de incretinas en EE. UU. en el primer trimestre de 2025. La compañía reafirmó su guía de ingresos y margen de rendimiento para 2025, con un impacto financiero limitado de los aranceles anunciados (Eli Lilly and Company, 2025b).

• Novo Nordisk (Novo Nordisk A/S, 2025a) reportó un crecimiento de ventas del 18% y un crecimiento del beneficio operativo del 20% en el primer trimestre de 2025. Este crecimiento fue impulsado por sus tratamientos para la diabetes y la obesidad, con Wegovy experimentando un notable crecimiento del 85% en ventas. La compañía está invirtiendo en la expansión de sus sitios de fabricación y tiene prevista la presentación regulatoria de cagrilintide y semaglutida oral 25 mg (Novo Nordisk A/S, 2025b).

• Roche (Roche Holding AG, 2025) presentó avances significativos, incluyendo nuevos datos para el tratamiento del Alzheimer con trontinemab, y obtuvo la aprobación de la FDA para Evrysdi (atrofia muscular espinal) y Susvimo (enfermedades oculares). La compañía también se comprometió a una inversión de $50 mil millones en EE. UU. para los próximos cinco años y firmó un acuerdo de colaboración para desarrollar terapias contra la obesidad.

.2.4. Servicios Financieros y Banca

El sector bancario global mostró una variación en su desempeño, con algunas instituciones chinas enfrentando presiones, mientras que otras mantuvieron una trayectoria estable.

• Agricultural Bank of China (Agricultural Bank of China Limited, 2025a) reportó una disminución en los ingresos netos por intereses (RMB140.577 millones) y en los ingresos netos por comisiones (RMB28.009 millones). A pesar de esto, el beneficio para el período aumentó a RMB72.116 millones. La presencia dominante de entidades estatales chinas como accionistas mayoritarios es notable.

• Bank of America (Bank of America Corporation, 2025a) registró ingresos totales de $6.584 millones y un beneficio neto de $1.949 millones en el primer trimestre de 2025, junto con un incremento en el total de activos y depósitos, lo que indica una posición financiera sólida.

• Bank of China (Bank of China Limited, 2025) informó un beneficio para el período de RMB58.644 millones, una ligera disminución respecto al año anterior, aunque sus ingresos por comisiones y ganancias de negociación mostraron un aumento.

• Industrial and Commercial Bank of China (Industrial and Commercial Bank of China Limited, 2025a) experimentó una disminución del 2,61% en ingresos operativos (RMB204.688 millones) y una caída del 3,99% en el beneficio neto atribuible (RMB84.156 millones). Sin embargo, el total de activos creció un 5,58% a RMB51.547.045 millones, lo que sugiere expansión de la base de activos a pesar de la presión sobre la rentabilidad a corto plazo. Se destacan sus sólidos indicadores de adecuación de capital (Industrial and Commercial Bank of China Limited, 2025b).

• Mastercard (Mastercard Incorporated, 2025) mantuvo una posición de activos totales de $48.470 millones y pasivos totales de $41.774 millones al 31 de marzo de 2025, reflejando estabilidad en su balance.

• Visa (Visa Inc., 2025) reportó ingresos netos de $9.594 millones, un aumento del 9%, aunque su beneficio neto mostró una ligera disminución del 2% a $4.577 millones.

.2.5. Bienes de Consumo y Otros

Este segmento presenta un panorama diverso, con algunos actores mostrando crecimiento y otros enfrentando desafíos en el flujo de caja.

• Coca-Cola (The Coca-Cola Company, 2025) registró un aumento en el beneficio neto consolidado a $3.335 millones. No obstante, su flujo de caja neto de actividades operativas fue negativo, -$5.202 millones, en contraste con un flujo positivo en el año anterior, lo que podría indicar presiones en el capital de trabajo.

• L'Oréal (L'Oréal S.A., 2025) anunció una nueva asociación estratégica con JACQUEMUS y la apertura de su mayor centro de Investigación e Innovación en EE. UU., lo que subraya su compromiso con la expansión y la innovación en el sector de la belleza.

• Procter & Gamble (The Procter & Gamble Company, 2025) reportó una disminución en el flujo de caja total de actividades operativas a $12.832 millones para los nueve meses finalizados el 31 de marzo de 2025.

• Philip Morris International (Philip Morris International Inc., 2025a) continúa su enfoque en la reducción de daños del tabaco, destacando que la nicotina, aunque adictiva, no es la causa principal de las enfermedades relacionadas con el tabaquismo. La compañía promueve sus productos sin combustión como alternativas de riesgo significativamente menor, citando reducciones en los niveles de tóxicos (Philip Morris International Inc., 2025b).

• UnitedHealth Group (UnitedHealth Group Inc., 2025a) mostró un flujo de caja positivo de actividades operativas de $5.456 millones. La compañía ha implementado políticas para mejorar la transparencia en los reembolsos y reducir las autorizaciones previas, pero manifestó preocupación por una nueva legislación en Arkansas que podría afectar el acceso de los pacientes a medicamentos especializados (UnitedHealth Group Inc., 2025b).

• Amazon (Amazon.com, Inc., 2025) reportó un beneficio neto de $17.127 millones, mostrando una fuerte rentabilidad. La empresa realizó inversiones significativas en propiedades y equipos, con un aumento a $25.019 millones, lo que refleja su estrategia de expansión de infraestructura.

.3. Conclusiones

El primer trimestre de 2025 ha revelado un panorama económico dinámico, marcado por el continuo avance de la Inteligencia Artificial como un catalizador de crecimiento en el sector tecnológico, como se observa en los sólidos resultados de Alphabet, Alibaba, ASML y NVIDIA. La industria farmacéutica y biotecnológica, representada por AbbVie, Johnson & Johnson, Eli Lilly, Novo Nordisk y Roche, demuestra resiliencia e innovación, invirtiendo en nuevas terapias y expansión de capacidades a pesar de desafíos como la pérdida de patentes.

El sector automotriz, con Tesla y Toyota, muestra la complejidad de la transición hacia nuevas tecnologías, con presiones en la rentabilidad a corto plazo, pero con importantes inversiones en innovación de fabricación. En la banca global, los resultados son variados, con bancos chinos mostrando un crecimiento en activos, aunque con presiones en los márgenes de beneficio, mientras que las instituciones occidentales mantienen la estabilidad financiera. 

El sector de bienes de consumo, evidenciado por Coca-Cola y Procter & Gamble, refleja la necesidad de adaptación constante a las preferencias del consumidor y a las eficiencias operativas. Finalmente, empresas como Philip Morris International continúan pivotando hacia modelos de negocio de menor riesgo, reflejando una adaptación a las cambiantes percepciones de salud pública y regulaciones. Las inversiones en I+D y la eficiencia operativa emergen como factores críticos para el éxito continuo en un entorno económico global en constante evolución.

.4. Recursos Generativos utilizados en la redacción de este artículo

Teniendo en cuenta que se ha seguido la estructura de un artículo científico, formato conocido por la IAG, para la elaboración de este contenido se ha utilizado IAG en la fase de búsqueda de información, así como en la mejora de la redacción y adaptación de ésta a un lenguaje coloquial. Asimismo, antes de editarlo se ha pasado el filtro de plagio (11% de coincidencias) y de lenguaje IAG (18% de coincidencias), considerando ambos ratios razonables y asumibles.

_______________________

.5. Bibliografía - Fuentes - Recursos

AbbVie. (2025a). AbbVie Reports First-Quarter 2025 Financial Results. AbbVie. (2025b). ABBV_1Q25 Press Release - Final.md. AbbVie. (2025c). ABBV_1Q25 Press Release - Final.md. Agricultural Bank of China Limited. (2025a). Agricultural Bank of China Earnings 1Q25.md. Alphabet Inc. (2025a). Alphabet Earnings 1Q25.md. Alphabet Inc. (2025b). GOOG_2025-q1-earnings-transcript.pdf. Alibaba Group Holding Limited. (2025a). Alibaba Earnings 1Q25.md. Alibaba Group Holding Limited. (2025b). Alibaba Earnings 1Q25.m4a. Amazon.com, Inc. (2025). Amazon Earnings 1Q25.md. Apple Inc. (2025). Apple Earnings 2QFY25.md. ASML. (2025a). ASML_earnings.md. Bank of America Corporation. (2025a). Bank of America Earnings.md. Bank of China Limited. (2025). Bank of China Earnings 1Q25.md. Cisco Systems, Inc. (2025). Cisco Earnings 1Q25.md. Eli Lilly and Company. (2025a). Lilly Webcast 1Q25.m4a. Eli Lilly and Company. (2025b). Lilly Webcast 1Q25.m4a. Industrial and Commercial Bank of China Limited. (2025a). Industrial and Commercial Bank of China Earnings 1Q25.md. Industrial and Commercial Bank of China Limited. (2025b). Industrial and Commercial Bank of China Earnings 1Q25.md. Johnson & Johnson. (2025a). Johnson & Johnson Earnings 1Q25.md. Johnson & Johnson. (2025b). Johnson & Johnson Earnings 1Q25.md. Johnson & Johnson. (2025c). Johnson & Johnson Earnings 1Q25.md. L'Oréal S.A. (2025). L'ORÉAL 1Q25.md. Mastercard Incorporated. (2025). Master Card Earnings 1Q25.md. Meta Platforms, Inc. (2025). Meta Earnings 1Q25.md. NVIDIA Corporation. (2025). NVIDIA 1QFY26.md. Netflix, Inc. (2025). Netflix Earnings 1Q25.md. Novo Nordisk A/S. (2025a). Novo Nordisk 1Q25.md. Novo Nordisk A/S. (2025b). Novo Nordisk Webcast 1Q25.m4a.m4a. Oracle. (2025). Oracle Webcast 3QF25.m4a. Philip Morris International Inc. (2025a). Philip Morris International Earnings 1Q25.md. Philip Morris International Inc. (2025b). Philip Morris International Earnings 1Q25.md. Roche Holding AG. (2025). Roche Earnings 1Q25.md. Samsung Electronics Co., Ltd. (2025). Samsung Earnings 1Q25.md. Tesla, Inc. (2025a). TSLA-Q1-2025-Update.md. Tesla, Inc. (2025b). Tesla Q1 2025 Financial Results and Q&A Webcast. Tencent. (2025a). Tencent Earnings.md. Tencent. (2025b). Tencent Webcast 1Q25.mp3. The Coca-Cola Company. (2025). Coca Cola Earnings 1Q25.md. The Procter & Gamble Company. (2025). PPG_Q3-FY2425-RELEASE-Final.md. Toyota Motor Corporation. (2025). Toyota Earnings FY2025.md. UnitedHealth Group Inc. (2025a). United Health Group Earnings 1Q25.md. UnitedHealth Group Inc. (2025b). UNH_webcast.m4a. Visa Inc. (2025). Visa Earnings 2QFY25.md.

Aplicación informática del Registro de la Propiedad Industrial

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

El Ministerio de Cultura y Deporte del Gobierno de España (MCyD), a través de la Dirección General de Industrias Culturales, Propiedad Intelectual y Cooperación, ha puesto en marcha la aplicación informática del Registro de la Propiedad Industrial (RePI), con el objetivo de que los autores y creadores dispongan también de una herramienta telemática que permita la presentación de las solicitudes de inscripción de sus obras en el Registro oficial y público. La inscripción telemática de las obras, actuaciones y producciones a través de RePI constituye una prueba cualificada de la existencia de los derechos de propiedad intelectual que se inscriben y podrá ser presentada como prueba ante los juzgados y tribunales de justicia españoles[1]. El Registro de la Propiedad Intelectual (RPI) es un medio para la protección de los derechos de propiedad intelectual de los autores y demás titulares sobre sus obras o producciones[2].

Entre otras ventajas, la inscripción en el Registro de la Propiedad Intelectual: produce efectos publicitarios dado el carácter público del Registro; previene el plagio, al poner en conocimiento del público la existencia de derechos protegidos sobre una obra. Crea una prueba que ayudará al autor y titular de derechos a defenderse de una infracción, un plagio o incluso una acción reivindicativa de la titularidad de dichos derechos, evitando conflictos futuros en casos de coautoría ya que los porcentajes de titularidad quedan reflejados, permitiendo participar en las convocatorias para obtener subvenciones o ayudas por parte de las Administraciones Públicas y sirviendo al interés general, estimulando la creación y es esencial para el cumplimiento de los principios de transparencia y acceso a la información registral por parte de la ciudadanía. Fuente de la información: MCyD. Fuente de la imagen: mvc archivo propio.

_________________________

[1] La herramienta está disponible a través de la web.

[2] La herramienta telemática RePI constituye una alternativa a la presentación presencial de las solicitudes.

Refuerzo de la protección derechos de propiedad intelectual

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Informa el Ministerio de Cultura y Deporte del Gobierno de España (MCyD) del bloqueo en 2021 de 172 dominios de Internet y 697 subdominios[1], para imposibilitar el acceso ilegal a millones de obras (libros, obras musicales o audiovisuales, videojuegos…) protegidas por derechos de propiedad intelectual. En abril de año pasado los operadores de acceso a Internet en España y los representantes de los titulares de derechos de propiedad intelectual, creadores e industrias de contenidos firmaron un protocolo[2] de autorregulación intersectorial para mejorar la eficacia de las resoluciones judiciales y administrativas autorizadas judicialmente respecto a las páginas web infractoras de derechos[3].

Entre otras medidas, se acordó regular una respuesta global para las resoluciones judiciales y administrativas sobre páginas infractoras a sus 'web espejo' o réplicas, creadas bajo otros dominios o subdominios para eludir la legislación vigente y las órdenes judiciales de bloqueo[4]. Para el MCyD, el acuerdo ha supuesto un hito al rubricar la protección de la propiedad intelectual y la lucha contra la oferta ilegal como objetivo de entendimiento y colaboración entre sectores estratégicos y ha situado a España en la vanguardia europea en esta materia junto a países como Alemania, Portugal o Dinamarca[5]. Fuente de la información: MCyD. Fuente de la imagen: mvc archivo propio.

____________________

[1] El bloqueo ha sido el resultado del trabajo del Ministerio de Cultura y Deporte, a través de la Dirección General de Industrias Culturales, Propiedad Intelectual y Cooperación, los titulares de derechos y los prestadores de servicios de internet firmantes del Protocolo para el refuerzo de la protección de los derechos de propiedad intelectual.

[2] Son firmantes del Protocolo, por parte del sector de la cultura La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, formada por AIE (Artistas, Intérpretes y Ejecutantes), AEVI (Asociación Española de Videojuegos), AGEDI- PROMUSICAE, SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los productores Audiovisuales), FEDICINE (Federación de Distribuidores Cinematográficos) y FGEE (Federación de Gremios de Editores de España), y, por parte del sector de los operadores de acceso a Internet, los miembros de la Asociación Española para la Digitalización (DigitalES) - Telefónica España, Orange, Vodafone, y el Grupo Masmovil- además de Eurona y el Grupo Euskaltel.

[3] Así, al amparo de la normativa vigente, el Protocolo está permitiendo proteger más eficazmente y favorecer el desarrollo de la oferta legal de contenidos en España, junto al resto de instrumentos jurídicos en vigor.

[4] En 2021, el Comité técnico que representa a las partes en el Protocolo ha presentado 32 consultas con una periodicidad casi siempre semanal y ha cumplido con los requisitos de presentación de forma precisa y constante. La respuesta por parte del Ministerio de Cultura y Deporte ha sido siempre inferior a 72 horas (en los últimos tres meses han sido muchas las ocasiones en que no se ha superado el plazo de las 36 horas para emisión de la propuesta).

[5] Parece que la medida está favoreciendo la consolidación de un ecosistema digital sano donde pueda desarrollarse con normalidad la oferta legal de contenidos respetuosa con los creadores, las empresas de telecomunicaciones y que beneficie a consumidores, al empleo y la economía, a la retención y atracción del talento y, en definitiva, a toda la sociedad en su conjunto.

Stop a la piratería

Fuente de la imagen: MCyD

Campaña publicitaria del Ministerio de Cultura y Deporte del Gobierno de España (MCyD), bajo el nombre “Que no te roben la emoción'”[1], con la que pretende sensibilizar a la población más joven sobre la necesidad de evitar la piratería en internet. Según el MCyD, la campaña consta de spots de video y audio que se emitirán, durante este mes de septiembre y hasta el 2 de noviembre, a través de las redes sociales Youtube, TikTok, Instagram y Spotify. Para su difusión se usará el hashtag #StopPiratería.  Fuente de la información, de la imagen y del vídeo: MCyD.

Las piezas pretenden concienciar y sensibilizar sobre la importancia del respeto de los derechos de propiedad intelectual en el entorno digital y las repercusiones culturales, sociales y económicas de su vulneración, tanto para los creadores, editores, artistas y productores como para la economía en general. Igualmente, pretende resaltar el fortalecimiento del valor social y económico de la creación y las profesiones artísticas a través de la propiedad intelectual. También hace hincapié en los derechos y obligaciones legales relativas al acceso y difusión de contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual.

_______________________________

[1] Sitio visitado el 19/09/2021.

Cambio en la comunicación de EUIPO con los usuarios

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Recientemente, anunciaba la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), una serie de cambios importantes a partir del 1 de marzo de 2021, que afectarán la forma en que la EUIPO se comunica con los clientes[1]. Por un lado, bajo el término 100% eComm, se inventarían una serie de mutaciones como, por ejemplo “no más fax”, dado que las comunicaciones por fax resultan cada vez menos fiables, la EUIPO ha interrumpido su servicio de fax como medio de comunicación en sus procedimientos.

La eComm, la plataforma segura de comunicaciones electrónicas de la EUIPO, será el medio de comunicación aceptado para los titulares de cuentas en todos los asuntos relacionados con las marcas y diseños de la UE a través del Área de usuario. Los usuarios que no hayan elegido eComm como su medio de comunicación preferido, se cambiarán automáticamente a eComm. Igualmente, el uso compartido de archivos desde el área de usuario: el botón 'Alternativa de fax', que se encuentra en el Área de usuario en la pestaña 'Comunicaciones', pasará a llamarse 'Alternativa de correspondencia.

En cuanto al uso compartido de archivos desde fuera del área de usuario, una nueva opción estará disponible para los usuarios que no puedan acceder a su cuenta. La plataforma de intercambio de archivos será independiente del sitio web de la EUIPO y estará disponible durante el horario comercial de la EUIPO, después de contactar. Finalmente, bajo el slogan No más CD y DVD, se agrupan, por ejemplo, aspectos relacionados con el USB y pendrives[2]. Fuente de la información: EUIPO. Fuente de la imagen: archivo propio.

____________________________

[1] Para obtener más información sobre la comunicación por medios electrónicos, consulte la Decisión No EX-20-09.

[2] En el sentido de que los usuarios deben enviar documentos u otros elementos de prueba para su uso en procedimientos que utilicen pequeñas unidades de almacenamiento portátiles, como memorias USB, y no discos duros externos, como CD-ROM o discos ópticos. Para obtener más información sobre las especificaciones técnicas de los anexos presentados en soportes de datos, consulte la Decisión No EX-20-10.

Propiedad Intelectual y PYME

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Según la Oficina Europea de la propiedad Intelectual (EUIPO), al proteger eficazmente la propiedad intelectual, las empresas innovadoras pueden obtener financiación, crecer, colaborar y crear valor. Pero, ¿Cómo afecta la posesión de derechos de propiedad intelectual (DPI) a su desempeño? En un informe conjunto de la EUIPO y la Oficina Europea de Patentes (EPO)[1] se profundiza en el papel de los DPI al analizar una muestra representativa de más de 127000 empresas europeas de los 28 estados miembros de la UE a 1 de enero de 2020. Según este análisis, las empresas que poseen derechos de propiedad intelectual generan ingresos por empleado un 20% más altos que sus contrapartes sin una cartera de propiedad intelectual. Las empresas que poseen DPI también pagan, en promedio, salarios un 19% más altos que las empresas que no los tienen.

El informe también incluye un análisis econométrico que permite aislar el efecto de la propiedad de los DPI de otros factores como el tamaño de una empresa o los países y sectores en los que opera. Los resultados confirman la asociación positiva entre la propiedad de DPI y el desempeño económico, con ingresos por empleado un 55% más altos para los propietarios de DPI que para los no propietarios. Un análisis más detallado del panorama general revela un potencial significativo, especialmente cuando se trata de pequeñas y medianas empresas (PYMEs). Aunque menos del 9% de las PYME europeas dependen de los derechos de propiedad intelectual, este subconjunto de empresas parece generar un 68% más de ingresos por empleado que las PYME sin carteras de derechos de propiedad intelectual. Fuente de la información: EUIPO. Fuente de la imagen: mvc archivo propio.

______________________________

[1] Si quieres acceder clickea AQUÍ. Visitado el 09/02/2021.

Promover los beneficios del registro de propiedad intelectual

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Informa la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)[1], de la firma de un acuerdo de colaboración con la Accountancy Europe[2] con el fin de proporcionar orientación y promover los beneficios del registro de propiedad intelectual (PI) para las Pequeñas y Medianas empresas (PYME). Los miembros de Accountancy Europe se beneficiarán del conocimiento, las herramientas y los recursos sobre PI que les permitirán orientar a sus clientes PYME en la dirección correcta en materia de PI. 

Como parte de su Plan Estratégico 2025, el Programa PYME bajo la marca Ideas Powered for Business (Ideas impulsadas para los negocios), tiene como objetivo apoyar y empoderar a las PYMES en su viaje empresarial. El centro 'Ideas Powered for Business', lanzado recientemente, ofrece información a medida para las PYME, así como la posibilidad de registrarse para obtener asesoramiento legal personalizado gratuito sobre sus cuestiones de propiedad intelectual. 

Ambas organizaciones tienen como objetivo unir fuerzas y crear sinergias en beneficio de las pymes. Este acuerdo cubre actividades como la promoción de módulos de formación sobre propiedad intelectual entre las pymes, webinars conjuntos, así como la difusión de contenidos sobre PI en los respectivos sitios web. Fuente de la información: EUIPO; fuente de la imagen: mvc archivo propio. 

_____________________________________

[1] La EUIPO es la agencia europea responsable de gestionar los registros de la marca de la UE y el diseño comunitario registrado válido en todos los estados miembros de la UE. 

[2] Accountancy Europe reúne a 51 organizaciones profesionales de 35 países que representan a un millón de contables, auditores y asesores calificados. Estos profesionales, en contacto directo con las pymes de toda Europa, se encuentran en una posición ideal para promover la importancia de los derechos de propiedad intelectual (marcas, patentes, diseños, etc.) en el momento adecuado del ciclo de vida empresarial de las pymes.

Estadísticas OEPM

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Como viene siendo habitual en los últimos años, el Servicio de Estadísticas de la Oficina Española de Ptentes y Marcas – OEPM, ha publicado los datos provisionales de solicitudes y concesiones de patentes, modelos de utilidad, diseños industriales, marcas y nombres comerciales que se registraron en 2019 en España. Si quieres acceder al informe, clickea Estadísticas OEPM. Las cifras son de especial interés porque en 2017 entró en vigor la Ley de Patentes 24/2015, cuyo cambio normativo ya se reflejó en los datos de ese mismo año[1]. Según la OEPM, Las solicitudes de marcas nacionales presentadas en el año 2019, 50.686, han sufrido un retroceso del 3,1% respecto del año anterior, pero siguen superando la barrera de las 50.000, alcanzada en 2014. La presentación de marcas de la Unión Europea por solicitantes de origen español sigue creciendo, siguiendo la tendencia al alza de los últimos años. En 2019 se presentaron 10.705 solicitudes frente a las 10.349 del año previo, lo que supone un incremento del 3,4%[2], pudiéndose afirmar que la presentación de marcas en su conjunto por parte de solicitantes de origen español ha descendido un 2% durante el 2019[3]. 

En cuanto a los nombres comerciales, la OEPM apunta que estos han sufrido un descenso, al igual que las marcas, respecto del año anterior, del 5% pero en términos absolutos alcanzan las 11.616 solicitudes. Tan sólo en 2018 y en este 2019 se han superado las 10.000 solicitudes[4]. En relación a las patentes, el número de solicitudes nacionales en 2019 ha sido de 1.356 frente a las 1.578 presentadas en 2018, lo que supone un descenso en términos relativos del 14,1%. El número de solicitudes de patente europea de origen español presentadas ante la OEPM, ha sido de 1.251 solicitudes en 2019 frente a las 1.032 presentadas en 2018. Esto supone un incremento del 21% en términos relativos[5]. La evolución de la presentación de solicitudes de patentes a nivel europeo e internacional denota una apuesta de los solicitantes españoles hacia la internacionalización de sus actividades empresariales[6]. A la vista de los datos anteriores podemos concluir que el solicitante de patentes de origen español está tendiendo a la protección internacional de sus invenciones en vez de querer un registro con vigencia sólo en el territorio nacional[7]. 

Indica la OEPM que el número de solicitudes de modelo de utilidad presentadas en el 2019 ha llegado a la cifra de 2.731 experimentando una ligera subida del 1,1% respecto del año anterior en el que se presentaron 2.700. Las CC. AA que más han utilizado esta modalidad de protección han sido Cataluña (449) Comunidad Valenciana (421), con un aumento del 8% respecto de 2018, Madrid (417) y Andalucía (369). En solicitudes de diseño industrial, han sufrido un retroceso del 6%, pasando de 1.685 a 1.585. En cuanto al número de diseños (puede haber hasta 50 en cada expediente) la disminución alcanza el 14%, desde 18.346 a 15.768. En relación a las CC. AA., de nuevo es Madrid, la región desde la que más solicitudes de diseño nacional se han presentado (332) por delante de Cataluña (273), Comunidad Valenciana (254) y Andalucía (186). Según fuentes públicas de la EUIPO, las solicitudes de Diseño Comunitario de origen español han disminuido un 7,4% pasando de 3.653 diseños en 2018 a 3.383 en este 2019. Fuente de la información: OEPM. Fuente de la imagen: mvc archivo propio. 

________________________________________

[1] Los datos reflejados son aquellos de los que dispone la OEPM en estos momentos. Los datos internacionales son aquellos de los que la OEPM tiene constancia ya sea porque ha sido designada como Oficina de depósito o porque las Oficinas Supranacionales de registro los ofrecen en abierto. Es por ello que, a nivel internacional, habría que añadir aquellas solitudes internacionales de las distintas modalidades de PI presentadas directamente en aquellas Oficinas por solicitantes de origen español. 

[2] Consultando fuentes públicas de la Oficina Europea de la Propiedad Intelectual (EUIPO), sobre sus datos estadísticos. 

[3] En ese año un 3,4 % más de los solicitantes de origen español han buscado la protección de sus marcas en la Unión Europea (UE) para obtener un derecho internacional que cubra todos los Estados Miembros de la UE. Las Comunidades Autónomas que lideran la presentación de solicitudes de marcas nacionales son Madrid (11.838), seguida de Cataluña (8.305), Andalucía (7.186) y Comunidad Valenciana (5.193). 

[4] Madrid (2.649) es la Comunidad Autónoma a la cabeza del ranking de presentación de solicitudes seguida de Andalucía (1.950), Cataluña (1.661) y Comunidad Valenciana (1.202). 

[5] Además, en cuanto a las solicitudes internacionales PCT presentadas en la OEPM, la cifra total asciende a 959 solicitudes en 2019, incrementándose un 3% respecto del año 2018, en el que se presentaron 931 solicitudes. Estos datos contrastan con los del año anterior en el que las solicitudes PCT disminuyeron un 8%. 

[6] En conjunto, las solicitudes de patentes, tanto nacionales, europeas o internacionales de origen español han experimentado un ligero aumento en relación al año anterior. 

[7] Cabe destacar que el 98% de las solicitudes de patente europea y el 92% de las solicitudes internacionales presentadas en la OEPM se hicieron por medios electrónicos. Por CC. AA, Madrid (278), Cataluña (202), Andalucía (182) y Comunidad Valenciana (180), son las regiones en las que más solitudes de patente nacionales se han presentado. Por otro lado, Castilla y León, Murcia, La Rioja Ceuta y Melilla y Extremadura han mantenido o aumentado el número de solicitudes, destacando Extremadura que ha pasado de 9 a 15 solicitudes (+66,6%). Gracias a los esfuerzos técnicos y de difusión llevados a cabo por la Oficina, estos porcentajes van aumentando cada año y son el reflejo de la apuesta de la OEPM por ser una oficina “sin papel”.

Pérdida de garantías legales y derechos de los consumidores

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística de España (INE), la economía española creció un 0,4% en el tercer trimestre de 2019, a pesar de la interinidad del Gobierno y estar "en modo piloto automático" (Presupuestos Generales del exministro Montoro, prorrogados), lo que posiciona un crecimiento superior de mi país al de la zona euro. La renta nacional bruta y la renta nacional disponible bruta crecen un 3,4% respecto al año anterior y la tasa de ahorro de los hogares se sitúa en el 6,4%. Pero lo que en este primer día del nuevo año que acaba de comenzar me gustaría traer a colación es la campaña contra la compra de productos falsificados puesta en marcha por el Centro Europeo del Consumidor en España (CEC-España) en colaboración con el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social (MSCyBS), con la finalidad de sensibilizar a los consumidores sobre los múltiples perjuicios que produce la compra de productos falsos y para que pongan especial atención cuando realicen sus compras, aprendiendo a distinguir las imitaciones o copias. 

Tanto el CEC como el MSCyBS pretenden poner de manifiesto que la adquisición de productos falsificados no solo contribuye al desarrollo de una economía fraudulenta que vulnera los derechos de Propiedad Industrial y los derechos de la Competencia, sino que, además, provoca la pérdida de las garantías legales y los derechos que asisten a los consumidores como, por ejemplo, a la restitución del bien en caso de falta de conformidad. Al mismo tiempo y debido a que, por lo general, los productos falsificados no cumplen con la normativa de seguridad, suelen presentar una calidad inferior y representar un serio peligro para la salud. En términos económicos, en base a los datos publicados en el Informe de situación 2019 de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), España sufre unas pérdidas anuales debidas a las falsificaciones y piratería de 6.700 millones de euros, lo que supone el 10,6% de las ventas en los once sectores clave de la economía y 146 euros anuales a cada ciudadano español. 

Según el CEC, el foco de la campaña se ha puesto en las compras online, ofreciendo recomendaciones que intentarán ayudar a identificar los productos falsificados en internet, como comprobar la identidad del vendedor: el nombre de la tienda, su domicilio social así como sus datos de contacto (dirección, correo electrónico o teléfono y fax) normalmente publicados dentro del "Aviso Legal" y en las "Condiciones Generales" de la web; las empresas cuyas páginas web terminen en ".be", "es", ".fr" o cualquier otra extensión de un país europeo no necesariamente tienen porqué estar ubicadas en la Unión Europea; buscar opiniones de otros usuarios; las que son excesivamente positivas o demasiado vagas pueden ser de la propia tienda online lo que constituiría una práctica ilegal; investigar si la tienda tiene sellos de confianza en cuyo caso, comprobar en la página web de la empresa que lo otorga que la tienda en la que vamos a comprar dispone realmente de dicho sello. 

Otras sugerencias son la evaluación del diseño de la web; las páginas web con errores ortográficos o gramaticales, imágenes de mala calidad, o cuyo diseño no parecen muy profesionales pueden contener productos falsificados; localización los derechos del consumidor; la web debe contener información clara y suficiente sobre los derechos que asisten a los ciudadanos en materia de consumo tales como el derecho a desistir durante los primeros 14 días sin necesidad de justificar el motivo o el plazo de la garantía legal mínima; comprobación que puede visualizarse el producto.; la tienda online debe mostrar con calidad suficiente la imagen del producto en su totalidad con el fin de poder observar sus características; comparación del precio total (impuestos incluidos) en distintas páginas web, así como los posibles gastos adicionales como los de envío, de embalaje especial o derechos de aduana; un precio excesivamente bajo es motivo de sospecha. 

Finalmente, verificar que la web es un canal de venta autorizado; cotejar en la página web de la marca oficial que la tienda online donde se va a realizar la compra es un canal de venta autorizado; asegurarse de que el medio de pago es seguro; verificar que la URL de la web empiece con https, pagar preferentemente con una tarjeta de crédito y evitar las transferencias directas de dinero y valorar el coste/beneficio de los productos reacondicionados; la garantía y la calidad de estos productos suelen ser distintas a las de los productos nuevos. Fuente de la información: INE, CEC-España, EUIPO y MSCyBS. Fuente de la imagen: mvc archivo propio.

Percepciones de la propiedad intelectual entre la ciudadanía

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Informa la Unión Europea (UE) que en la reunión de representantes del sector público del Observatorio y en la conferencia de PYME en Helsinki, Finlandia que tiene lugar durante los días 29 y 30 de octubre de 2019, se han presentado dos estudios a nivel de la UE sobre las percepciones de la propiedad intelectual entre los ciudadanos europeos, promovidos por el el Observatorio Europeo de las Infracciones de los Derechos de Propiedad Intelectual (EUIPO).

Por un lado el Cuadro de indicadores de IP SME 2019, cuyo objetivo es obtener una mejor comprensión de cómo las PYME de la UE perciben y usan los DPI. Proporcionará a los tomadores de decisiones una base de evidencia actualizada y relevante a partir de la cual diseñar políticas para mejorar la conciencia y el uso de los DPI. Por otro el IP Youth Scoreboard 2019, con la finalidad de arrojar luz sobre los impulsores más fuertes y las barreras para los jóvenes cuando adquieren contenido digital en línea o compran bienes físicos que se ofrecen legal e ilegalmente.

Realmente, estos estudios son las segundas ediciones de las series IP SME Scoreboard y Youth Scoreboard, lanzadas por primera vez por la EUIPO en 2016. La primera encuesta a las PYME micro, pequeñas y medianas en los 28 Estados miembros de la UE en una amplia gama de actividades y sectores, mientras que este último muestra las últimas tendencias en el uso de fuentes legales e ilegales en línea entre los jóvenes europeos y sus percepciones y comportamientos hacia productos falsificados. Fuente de la información: UE.  Fuente de la imagen: mvc archivo propio.

Compatibilidad de la pensión de jubilación y la creación artística

Fuente de la imagen. mvc archivo propio

Me informó el Registro de Economistas Españoles Asesores Laborales (EAL), en el que me encuentro integrado, de la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), del Real Decreto 302/2019, de 26 de abril[1], por el que se regula la compatibilidad de la pensión contributiva de jubilación y la actividad de creación artística, en desarrollo de la disposición final segunda del Real Decreto-ley 26/2018, de 28 de diciembre, por el que se aprueban medidas de urgencia sobre la creación artística y la cinematografía. Este Real Decreto viene a dar respuesta a una reivindicación de los autores españoles: compatibilizar su pensión con el cobro de los derechos de autor. Así, se permite que los artistas puedan seguir cotizando a la Seguridad Social durante sus periodos de inactividad, y hará compatible la pensión de los autores jubilados con los derechos de autor con el fin de que la creación y los derechos de autor no estén penalizados. 

Resume el EAL el trámite para compatibilizar. La nueva normativa distingue dos procedimientos diferentes para solicitar esta compatibilidad que requieren trámites diferentes: Por un lado, la situación de una persona que ya es beneficiaria de una pensión de jubilación y que inicia una actividad de creación artística por la que percibe ingresos derivados de la propiedad intelectual conforme a lo dispuesto en el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. En este caso, deberá solicitarse el alta ante la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) en el régimen que corresponda a su actividad durante el tiempo que la realice[2]. Por otro, aquellas personas dadas de alta en cualquiera de los regímenes de la Seguridad Social por una actividad de creación artística y quieren mantenerla una vez accedan a la jubilación. En este caso, las personas beneficiarias deberán comunicar su voluntad de compatibilizar a la entidad gestora para que no se proceda a la suspensión de la pensión. 

Igualmente, el EAL destaca que en todos los casos, las personas que simultaneen pensión y actividad de creación artística cotizarán por Incapacidad Temporal y contingencias profesionales durante el periodo en que se mantenga la actividad declarada compatible. Asimismo, contribuirán al sistema con una cotización especial de solidaridad del 8% sobre la base de cotización por contingencias comunes (si el trabajo es por cuenta ajena, el 6% será a cargo de la empresa y el 2%, de la propia persona trabajadora). Esta cotización no computará para el cálculo de las prestaciones. También, la prestación por Incapacidad Temporal solo será accesible mientras la persona desarrolle la actividad artística que simultanee con la pensión de jubilación, es decir, mientras se mantenga en alta por ese trabajo en el régimen correspondiente de la Seguridad Social. Finalmente, la entrada en vigor será el de mayo 2019[3]. Fuente de la información: EAL y BOE. Fuente de la imagen: mvc archivo propio. 

________________________________

[1] Real Decreto 302/2019, de 26 de abril, por el que se regula la compatibilidad de la pensión contributiva de jubilación y la actividad de creación artística, en desarrollo de la disposición final segunda del Real Decreto-ley 26/2018, de 28 de diciembre, por el que se aprueban medidas de urgencia sobre la creación artística y la cinematografía. Publicado en: «BOE» núm. 102, de 29 de abril de 2019, páginas 43109 a 43113 (5 págs.). 

[2] cumplimentar anexo I. 

[3] el día primero del mes siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado»).

Código de conducta para la promoción de marcas

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Vía Baquia, llego a la FTC[1] norteamericana, la cual ha difundido su código de conducta para la promoción de marcas, en el que apunta que los bloggers que reciban pagos en metálico o en especie, deberán aclararlo o, de lo contrario, podrán exponerse a multas de hasta 11.000 dólares. 

Eso está bien. Si escribo sobre determinado producto o servicio en el blog, es necesario que tú sepas mi relación con la empresa que los produce o comercializa, así como si he recibido prebendas. 

Percibo que si se aplicara este código en España, más de uno debería revisar su práctica en materia de redacción de contenidos y publicación de opiniones y comentarios en su blog, así como las fuentes de las que se nutre. Fuente de la imagen: mvc archivo propio.

_____________________________

[1] Federal Trade Commission. Sitio visitado el 07/10/2009.

Verdadera complicación y problema de las marcas

Fuente de la imagen: mvc archivo propio

Parece que las marcas que me han acompañado en una parte de mi vida, se unen para defenderse ante el avance de las líneas blancas (El País[1]), ya sabes, esos productos que puedes comprar a un precio inferior a la primera marca y con una calidad presuntamente igual. Antes, me paraba a detectar quién fabricaba tal o cual marca blanca y, en muchos casos, se producían en las mismas fábricas que esas primeras marcas. 

Debido a la eficiencia en sumar compradores, las marcas hasta ahora han sido parte imprescindible de las empresas, pero la crisis, unido a un contexto próspero en información, a la individualización de consumidores y a otras corrientes sociales y comerciales, están atacando su establisement, desmoronando su relación con el consumidor, saltando por los aires sus canales de distribución y quebrando su organización empresarial. 

Ésa es la verdadera complicación y problema presente de las marcas, no la competencia de las líneas blancas, las cuales surgen para cubrir unas necesidades de precios y calidades que las primeras marcas no han sabido o no han querido cubrir. Fuente de la imagen: mvc archivo propio. ____________________________[1] Sitio visitado el 03/08/2009